恋上你看书网

手机浏览器扫描二维码访问

原创分享 为什么有人说大部分发表的科学研（第2页）

说了这么一大堆那么大家可以简单理解成什么呢？就是如果你的心理学（神经医学、医学等等）实验得到了p<0.05的检验结果那么大概率你就可以水啊不是写出一篇论文啦！

（虽然远没有这么简单不同学科要求不同，但一般大家默认是0.05和0.01）

那么为什么会说p值被很多人厌恶呢？

相信曾经有不少人在ted上看过哈佛大学社会心理学家amycuddy的演讲，演讲的内容是关于“身体语言对于心态的影响”

。

其中的内容主要来自于她在2010年发表的关于“调整身体姿态会显著提升自信”

的研究。

论文中提出非语言表达（膨胀、开放、占位姿态）可以影响人们的心情，行为以及激素水平。

文章中还提到了在短短两分钟内采取支配性和力量相关的身体姿势可以增加**激素，减少皮质醇，增加对风险的掌控并在工作面试中表现更好。

她因为这篇研究以及后续的媒体报道而名声大噪，不但被纽约时报等大媒体关注采访她写的书也成功登上畅销榜。

一举成为炙手可热、名利双收的美国明星社会心理学家。

然而~在2014年，来自瑞典哥德堡大学的evaranehill。

她和其合作者在2015年发表了一篇名为“assessingtherobustnessofpowerposing:noeffectonhormonesandrisktoleranceinalargesampleofmenandwomen”

看看这论文名字起得：评估力量姿态的鲁棒性：在大量男性和女性样本中激素和风险耐受性没有影响。

这piapia地打amy小姐姐的脸啊。

evaranehill在其实验中，在采取了更大样本的情况下，无法重现出cuddy的结果。

这篇论文引起的风波直接导致了对于amycuddy的广泛批评，后来她在2017年春季离开了哈佛商学院的终身职位。

（cuddy后来又在2018年3月重新发表了一篇相关论文来证明自己）

我们再来看看另一个有趣的例子。

2015年在西方媒体中，一份论文引发了一阵热潮。

天啦撸~每天吃一块巧克力可以减肥啦！

！

！

！

！

在这个研究中心，男女年龄在19到67岁之间的参与者被随机分配到三个治疗组之一：第一组进行低碳水化合物饮食，第二组进行相同的低碳水化合物饮食加每天42克巧克力（1.5盎司），第三组则是对照组，要求他们保持日常饮食结构。

实验在三周之后结束，对照组的体重不增不减，第一组和第二组的参与者一样平均减掉了2.3kg的体重，但是加餐了巧克力组的减肥速度比不吃巧克力的组快10%。

这个实验结果在统计学上是显著的，因为p值小于0.05。

你可以想象这个结果有怎样的爆炸性，新闻媒体立刻跟进，吃巧克力能减肥的消息迅速传播开来。

结果呢？

五月的时候，这位大哥跳了出来，注意一下他和论文中第一作者的名字差别。

这篇论文从头到尾都是一个玩笑。