恋上你看书网

手机浏览器扫描二维码访问

作品相关 满清取代大明的真正原因（第6页）

实际上从后来郑成功、李定国的战绩上来看，率领那种算不上雄师的部队都能几乎席卷南方，满清部队的战力没有那么厉害，因为入关是没有多少人，全是后来投降加入进去的。

所谓八旗子弟三代不能战，不能说不对，可是也没有那么绝对。

满清以十万之众夺取天下，鼠疫帮了大忙了。

今人赞许多尔衮，可是历次北方民族侵入中原时，其领袖人物在能力上堪与多尔衮并肩的比比皆是，那些民族除了蒙古外，都没有如愿，就是因为没有鼠疫这个天时。

七

三国演义为了扬刘抑曹，产生了一句名言：天时不如地利，地利不如人和。

自古占地利的都是采取守势，夺天下靠的是中原逐鹿，靠地利的最多是偏安。

人和就更谈不上了，人心如铁、官法如炉，朝代更替时哪一次不是杀人如麻、血流成河？所谓人心向背是因为老百姓厌倦战争，支持强大的一方而已。

因此，最重要的还是天时，三国归晋，那地利与人和不是都输给天时了？

三国演义，演义耳！

所谓天时，有天下大势和机会，也有自然环境的影响，这里面包括疾病的流行。

唐末梁晋之争，开始梁军占尽优势，几次包围太原，都因为大疫，士卒损失过半而罢兵，最后输给了晋军。

类似的例子还有很多，这种不可预料才是让历史缤纷多彩的内在原因。

明朝为什么祸不单行？流寇北虏还有鼠疫，可以说天欲亡明。

但是仔细探讨一下，究竟是什么导致明朝灭亡？退一步说为何1644年北京一年三变天？满清的问题先放在一边，流寇和鼠疫其实同源，都是因为土地兼并。

老百姓丢掉了土地，出路有两条，一是成为流民饥民，最后走投无路加入流寇。

二是去开荒，大批的失去土地的农民经山西去草原垦荒。

草原原来是野鼠的地在于野鼠群中的鼠疫。

万历年开始山西经常性地流行鼠疫，正是因为草原被逐渐蚕食的原因。

为什么偏偏就李自成倒霉？这说要从流行病的传播过程说起。

染病不象中毒，把耗子药往井里一撒，吃完饭全村的人都翘了。

传染病或者从动物到人、或者从人到人，都是一传一或者一传几的形式，一开始是点，然后是小规模的面，最后是大规模的铺天盖地。

从点和面到铺天盖地有个临界点，就是合适的环境气候、和足够的传染源。

就北京的情况，春天的三四月间最容易流行传染病，崇祯年间山西的情况也证明这种鼠疫发病的高峰是这两个月，之前是积累阶段，其后因为天热逐渐下降。

恰恰是这两个月，李自成驻扎在北京。

传染病大流行的另外一个因素是要人多，草原上鼠疫一直没断，可是没有流行因为没有太多的人。

北京鼠疫流行是因为京城人烟密集，本来这一年就是鼠疫**期，在最高点突然涌进了几十万外地人，一下子就成了鼠疫杆菌的继承人。

连年鼠疫，北京居民里面好歹有些有抵抗力的，新人这么一来，全是没经历过的，不快速流行才怪。

于是鼠疫的流行从北京市民和三大营士兵里面转移到大顺军队中，李自成的部队成了鼠疫的主要疫区。

李自成从北京撤出来，大部分的现行鼠疫病人和感染者也就出了北京。

清兵入京后，天气开始热是一方面，北京城里没有多少现行鼠疫病人和感染者也是一个原因，老百姓染上鼠疫的，不是好了就是死了，顶多是零零碎碎的，不够大规模传播的基数。

明之亡不是亡于鼠疫，而是民不聊生。

亡于鼠疫的是李闯，天下归清也要归功于耗子和它身上的小小细菌。

历史有时候是肉眼看得见的，有时候是看不见的，1644年春天北京的历史，就不是肉眼可以看见的，正是这类肉眼看不见的历史，才是被史学家忽视的“国家兴亡自有时”

。

1644年春天，北京城里许多人咳嗽。

在一声声的咳嗽中，肉眼看不见的东西改变历史，城头变幻大王旗。